Д-р Антония Първанова: Епидемията е инструмент за правене на много пари
- Д-р Първанова, какво мислите за нападките срещу Бил Гейтс, че иска да чипира населението чрез ваксини?
- Ваксината с чип е най-абсурдното конспиративно обвинение, което може да прикрие всичко, ставащо зад тази фасада. Забележете, през годините
фармацевтичният
бизнес
и военнопромишленият си делят първото и второто място по размер на годишните печалби. Нормално е Бил Гейтс по някакви негови морални и други съображения да не се забърква пряко във ВПК, но той много отдавна работи в областта на фармацевтичния бизнес и чрез своята фондация осигурява медикаменти и ваксини за Африка - срещу малария, туберкулоза, СПИН, полиомиелит и др. Съчетаването на инвестиции във фармацевтични компании и набиране на средства от много хора в благотворителни фондове за закупуване на продукти с цел даряване от компании, в които имаш акции, е един доста иновативен бизнес. А и няма явна опозиция, както е при бизнеса с оръжие. От тази гледна точка е логично Гейтс да се насочва към фармацевтичния сектор.
- Вие кога се запознахте с него?
- През 2002 г., Бил Гейтс се интересуваше от визионерско мнение по отношение на навлизането на високите технологии и IT в здравеопазването и медицината. Поканата дойде от европейския офис на “Майкрософт”. Идеята бе да структурирам направления, в които могат да се използват тези технологии в процесите на управление в здравеопазването за повишаване на ефективността и безопасността на различни дейности и медицински услуги. Предстоеше той да реши дали да инвестира в подкрепа на развитието на тези технологии, както и мащаба на разгръщане. Бил Гейтс хареса идеите ми, след което определи голямо портфолио за цяла Европа за инвестиции в областта на здравеопазването. Казвам го, за да стане ясно защо той се насочва към здравеопазването, това е негов стар интерес и той си има причина - хората няма да спрат да се раждат, да боледуват и да умират. Конфликти, болести и войни винаги е имало, ценностите и политиците могат да се менят, но животът ще продължава по същия познат кръговрат и съответно инвестициите в изхранване на населението,
здравеопазване и
оръжия са вечни
От гледна точка на бизнеса, макар да звучи цинично, това е една огромна територия, в която всяка ситуация е печеливша по един или по друг начин за всички страни. В конкретния случай с ваксините и лекарствата всяко вложение хем помага, хем носи възвръщаемост, няма как да се сбърка. Това е откъм хубавата страна. Откъм по-неприятната - винаги и във всеки един бранш на много високо ниво могат да се появят намерения, които се отклоняват от обществения интерес. Дали Гейтс в конкретния случай е имал такива намерения, или е чист бизнес, ние не знаем. Дали някои действия не генерират огромни печалби, не разместват огромни финансови пластове и не предизвикват правителствени реакции, които облагодетелстват определени бизнес начинания, например повишаване цената на акции на определени компании, сливания, борсови спекулации, продажба на лекарства и ваксини, предстои да разберем. Някои факти могат да бъдат временно прикрити или общественото мнение да бъде манипулирано, но никога всички факти за всички действия не могат да останат скрити.
- Не е ли странно как САЩ, ЕС, Индия, Великобритания поръчаха милиони дози ваксина, която все още е в клинични изпитания?
- Трябва да е ясно колко време може да се задържи достатъчно напрегнат имунитет, как да знаеш, че ваксината работи, ако са минали два месеца от нейното създаване? Тя трябва да е безопасна в момента на поставянето и за цял живот, а не след няколко години да се установи сред имунизираните ръст на заболелите от левкемия, имунодефицитни, автоимунни заболявания или нещо друго. Трябва да се премине през определени критерии, процедурата е тежка, но е приета в ЕС и в САЩ. Всичко друго е говорене с цел въздействие върху борсовата търговия, опит за
набиране на средства срещу обещания
и презапасяване срещу очаквания. Спомняте ли си, когато Доналд Тръмп заяви, че "Гилеад" има перспективен медикамент, и след това съобщението за ваксините на "Модерна"? Децата ми работят в големи хеджфондове, а техните партньори са директори на две от най-големите банки в Лондонското сити. Те ме помолиха за анализ как ще се развие епидемията, отношенията на правителствата към нея, на Европарламента, на ЕК, на СЗО, какви ще бъдат ефектите върху борсите и пазарите, дяловете и акциите на някои фармакомпании. Нито веднъж в този анализ не съм сбъркала как ще протече всичко от януари досега. След като дадох тези съвети и анализи на децата си, един от частните клиенти на банката инвестира с краткосрочни позиции в акции на една от тези компании. 50 хил. паунда седмица по-късно му донесоха 2,5 млн. печалба. Не мислете, че съм врачка, ходовете им са абсолютно предвидими за всички, които знаят какво стана през 2009 г. и които следят връзката между определени политически и бизнес процеси. Тази епидемия е един политически инструмент за правене на много пари.
Най-четени
-
27.02.2017: Луди ли сме? Холандия има 20 000 държавни служители, а ние 440 000
CAЩ: 312 млн. нaceлeниe, 800 000 дъpжaвни cлyжитeли; XOЛAHДИЯ: 16 млн. нaceлeниe, 20 000 дъpжaвни cлyжитeли; БЪЛГAPИЯ: 7 млн. нaceлeниe, 440 000 дъpжaвни cлyжитeли. Ужас
-
Строят ЦУМ върху римски дворец. Трудоваци откриват делва със 100 кг златни монети
Парите не стигат и затова покриват набързо руините на антична Сердика Архитектът на импозантната сграда заровил останки от сина си в основите й През 1949 г
-
Галерия Защо скриха Десислава Радева и сестрата на Ким Чен Ун?
Президентшата мълчи в социалните мрежи от 10 месеца, за последно се появи до Радев в Естония през октомври Ким Йо Чен само вдигнала вежди, когато не чула името си в състава на новото Политбюро Две
-
Живков към тайните фирми: Внос на ноу-хау от Запад и донт ноу на Изток
Москва беснеела, че не знае колко са постъпленията, за да ни продаде своя техника След 1968 г. СССР се опасявал, че тази практика може да ни отскубне от Източния блок Оглавявали ги предимно доверени
-
Съжалявам, но съм принуден да не гласувам за "Демократична България"
Съжалявам, но съм принуден да променя позицията си и не мога да гласувам за "Демократична България". Смятах да дам гласа си за тях с преференция за някой от "Да, България"