Стриктен контрол от охрана и полиция ще е по-ефикасен срещу тийнейджърска агресия

Българският законодател е едновременно непредвидим и предвидим. Непредвидим е, защото най-често промените в закона са след случайни събития: ударили тийнейджъри полицейски шеф, банди от малолетни и непълнолетни пребили някого в мола. А предвидим е, защото винаги след някакво такова събитие следват предложения за промени в закона.

В момента, ако тийнейджър между 14 и 18 г. бъде хванат без придружител на каквито и да било публични места, включително ресторанти и места за развлечение след 22 часа, глобата за родителите е между 300 и 500 лв. за първо нарушение и от 500 до 1000 лв. – за второ. Същите глоби ги има за родител на дете до 14 г. след 20 ч.

В промени на Закона за закрила на детето глобите скачат на нива от 2000 до 5000 лв., а при второ нарушение - от 5000 до 10 хиляди лв. Тоест скачат 5-7 пъти.

В Закона за закрила на детето се предвижда, че който допусне от 22,00 до 6,00 ч дете в управляван от него търговски обект в нарушение на чл. 8, ал. 3 и 4, се наказва с глоба или имуществена санкция от 2000 до 5000 лв., а при повторно нарушение - с глоба или имуществена санкция от 5000 до 8000 лв.

Сега се предлага глобите да станат между 5000 и 10 000 лв. за първо и от 5000 до 10 000 лв. за повторно нарушение.

Увеличаването на глоби 5-7 пъти няма как да е добро законодателство

Това означава, че законодателят или преди, или сега въобще не е преценил адекватни ли са наказанията.

Глобите за опасни и тежки нарушения по пътищата често са десетки пъти по-малки. Което показва липса на адекватност между нарушения и наказания. Ако примерно един родител на 17-годишно дете го закара до ресторант да се види с приятели и след това отиде да го вземе примерно в 22,30 часа, тогава съответният управител на заведението или сервитьор ще бъде наказан за този половин час с глоба, 5 пъти по-голяма отколкото на водач, употребил алкохол между 0,8 и 1,2 промила.

А водач, който управлява без книжка, се наказва с глоба над 6 пъти по-ниска. Несериозно и неадекватно е да има такава голяма разлика в глобите, като тези за по-опасни нарушения са по-ниски.

Въобще не се отчитат обстоятелства, като това дали родителят е завел

и след това взема детето си от заведението 

Не се отчита за децата до 14 г. и обстоятелството, че през лятото е светло до 21-21,30 ч. А има значение дали е светло, или не.

Законодателят е тръгнал по лесния път само на ограничения и глоби. Разните групи от непълнолетни в моловете и кварталите могат да бъдат озаптени по-скоро чрез други мерки.

Защото тийнейджърите най-често тормозят някого в такива обекти преди 22 ч. Например

да се изисква от моловете да осигурят адекватна възпираща охрана

от двойки охранители. Тъй като в момента безобразията там стават поради липсата на охрана.

Полицията трябва да я има повече по улиците, особено в по-малко оживените квартали. А уж имаме сравнително една от многобройните полицейски сили на човек от населението. Предвижда се и до 5 г. лишаване от свобода за притежание и разпространение на райски газ извън прилагането му за медицински цели. Което представлява сходно наказание за притежаване на наркотици с цел разпространение.

Да, райският газ е опасен, но ефектът му има действие секунди за разлика от наркотиците. Газът може да е по-трайно опасен, само ако е в голяма бутилка под налягане, от която да може да се поема многократно.