"На английски език има две думи, които обаче ние българите не разграничаваме. Дума hazаrd и дума risk. Да, наистина, бялата акула и тигровата са опасни, могат да изядат сърфист. Рискът обаче е 1 на 10 000 сърфиста в Австралия, да речем, колко биват изядени. Тоест, при риска има математика, другото е просто опасност. Не трябва да се плашим по никакъв начин от нещата, които се случват, а да сме доволни, че живееме в така държава, част от
Европейския съюз, с която се приема, че рисковете трябва да се минимизират непрекъснато. Та всъщност
причината да изчезне тази съставка от гел лака е промяна в нейната класификация. Тоест има една класификация,
която се казва CMR - канцерогенни, мутагенни и увреждащи репродуктивните способности вещества. Ако изобщо
има така класификация, като цяло се избягва включването им в козметични продукти. Но там има три варианта.
Едното е 1А, което е сигурни канцерогени, мутагени или увреждащи репродуктивните. 1Б, при което имаме само
данни от животински експерименти. И 2, при което рисковете са теоретични. Става въпрос за преминаване на веществото от 2 към 1Б. Така че тук няма колизия в европейското законодателство. И понеже ЕКА, това е
европейската агенция, която се занимава с регулацията на химикалите, е прекласифицирала това вещество, то
трябва да се извади", посочи деканът на Фармацевтичния факултет.
Той подчерта, че не всички гел лакове съдържат опасното вещество.
"Има всякакви алтернативи. Индустрията е много добре запозната с тези проблеми. За индустрията има огромен проблем. Ще ви кажа какъв. Представете си един световен бранд гел лакове, който работи в ЕС, но работи в Австралия и по цялото кълбо. Той може да си произвежда бранда без да го променя в почти всички точки на света, но в ЕС няма да може."