Защо му е на един атентатор самоубиец да носи перука? Този прост, но съвсем резонен въпрос задава д-р Боаз Ганор от Международния институт по контратероризъм в Херцелия.
Израелският специалист е свикнал да разсъждава върху поведението на атентатори, които отиват на самоубийствени актове. Наблюденията му сочат, че такива хора обикновено не носят перуки. Нито пък документи за самоличност, били те и фалшиви.
Хипотезата на д-р Ганор е, че бургаският атентатор най-вероятно
си е правил сметката
 да остави бомбата в багажника на автобуса, превозващ израелските туристи и кротко да напусне мястото под чуждата самоличност, която му осигурявали фалшивите документи, които пазел у себе си и дегизировката с перука и бейзболна шапка.
Тази версия, разбира се, може да бъде оспорена, защото някой може да каже, че атентаторът е избрал да носи перука, за да отговаря максимално на лицето от снимката на фалшивата шофьорска книжка. А това е било необходимо, за да дойде до летището, без да се тревожи, че някой може да се усъмни, ако го спре за проверка.
Израелският експерт по контратероризъм смята, че и пътуването с такси, което атентаторът е предприел, също може да е аргумент в посока на това, че той не е предполагал как ще завършат нещата.
В анализ, публикуван във в. "Джерузалем пост" д-р Боаз Ганор обобщава : Самоубийците не носят перуки, пътуват без документи за самоличност и никога не вземат такси. Не и младежът от атентата в Бургас, който на всичкото отгоре има и съвсем западно излъчване - бяла кожа, сини очи и черна коса. Към това може да се добавят и
някои видими белези
 на метросексуалност -
добре епилирани крака,
както се вижда от разпространения видеозапис, и старателно оформени вежди, което пък се различава на снимките постмортем. Карираните бермуди пък тотално не се връзват с образа на шахид - ислямски боец - мъченик. Атентаторите самоубийци, индоктринирани за джихад от салафитските шейхове, биха отишли на акция най-много с обръсната брада, за да не събудят подозрение, но едва ли биха се явили пред Аллах с къси панталони и подобен скверен аутфит, какъвто се явява женската перука.
Ако се върнем към анализа на д-р Ганор той задава и въпроса къде всъщност се е взривил атентаторът - дали вътре в автобуса или вън? Първоначалните версии бяха, че неизвестният младеж с дългата коса и раницата се е качил в автобуса, затворил е вратите и се е взривил. Тази сцена бе тиражирана многократно в първите дни, без много-много коментари относно това как така е затворил вратата? Повечето хора, които се возят ежедневно на автобуси, едва ли знаят откъде се затварят вратите. Всъщност израелският експерт разсъждава съвсем вярно, но пропуска една подробност, която вече съвсем недвусмислено бе установена от разследването в България.
Това е фактът, че атентаторът въобще не е влизал в автобуса. Ако тази подробност бе достигнала до д-р Боаз Ганор, това със сигурност щеше да натежи достатъчно на везните на неговите съмнения и да оформи окончателно неговия извод - този човек не е самоубиец. Вероятно трябва
тутакси да спрем
 да го наричаме
 и камикадзе
Това, което се изясни от разследването, но все още не се обнародва тъй повсеместно, е, че терористът е бил от външната страна на автобуса и по специално от страната на шофьора. Отишъл е да сложи раницата си в багажника. От свидетелски показания вече бе установено, че пред багажното се е стигнало до спор между него и двама от израелските туристи. За това миналата седмица разказа Гилат Коланги. Тя е тежко ранена, а съпругът  Ицик Коланги е сред жертвите. Той и приятелят му Амир Менаше, който също е сред загиналите, се скарали с терориста, когато той искал да сложи чантата си, избутвайки техните.
Именно този спор е довел до преждевременното избухване на бомбата, смятат експертите. Израелците допускат, че някой
отстрани е наблюдавал
и е решил, че тя
може да доведе до
провал на операцията
Може да се е притеснил, че суматохата с израелците ще предизвика проверка на атентатора и на багажа му. Предпочел е да не рискува и е взривил преждевременно бомбата, елиминирайки и нейния приносител. В първоначални версии се смяташе, че самият атентатор го е направил, допускайки нелепа грешка, но това поведение не отговаря много на описанията, които премиерът Бойко Борисов публично направи, наричайки терориста обигран и професионалист.
В някои отношения въпросният терорист не изглежда никак обигран, особено като се има предвид как се мотае пред камерите или пък факта, че е допуснал спречкване с израелците. Тази нервност също го отличава от шахидите, които по принцип са уверени и спокойни преди смъртта, която очакват като възнаграждение. Но този явно е бил нервен. Както всички признават, ако бе взривил бомбата в движение или вътре в автобуса, щеше да има много повече жертви. Тогава щеше да бъде определен безспорно като професионален атентатор. Но все пак да не забравяме, че има седем жертви. Което не е никак малко. Без значение колко професионално им се струва това на експертите.
Сред любимите въпроси на д-р Боаз Ганор е
защо атентаторът
носи толкова
голяма раница,
след като има
само 3 кг тротил,
който заедно с пироните и сачмите (ако е имало такива) би могъл да се събере в много по-малка чанта. Отговорът е ясен. Защото не е искал да се взривява. Трябвало е просто да остави раницата в багажното на автобуса и да се отдалечи незабелязано в суматохата. Раницата е по-голяма, за да изглежда като тези, с които туристите пътуват в чужбина и които оставят в багажниците на автобусите. Иначе щеше да нарами някоя по-малка чантичка и да се гръмне с нея... По всичко личи обаче, че този човек не е имал никакво намерение да умира. Но явно някой е задействал резервния план.

Явор Нотев, депутат от “Атака”: Тел Авив ни отреди второстепенна  роля в разследването

- Има вероятност останки от главата на терориста да заминат за изследване в Израел. Какъв е вашият коментар, г-н Нотев?
- Това е новина за мен. Моята колежка от ГЕРБ д-р Галя Милева е извършила аутопсията. Не зная какво изследване би следвало да се направи и какви финанси са необходими за това. И дали е финансов въпросът. Но вземам повод от това, за да кажа, че проблемът със съдебните медици в България, не конкретно по това злощастно събитие, което има своята публичност, но маса дела по криминални случаи буксуват, защото е налице явен недостиг от съдебни медици. Материално-техническото обезщетение на техния труд е под всякаква критика - и като лаборатории, и като научна база.
Неприлично и недостойно
от наша гледна точка
като български юристи
е да научаваме, че тези експертни заключения, при които се очаква по-висока степен на достоверност за нуждите на правосъдието, ще трябва да бъдат изпълнени извън рамките на страната. Обидно е това.
- Излезе информация в медиите, че израелските служби за сигурност са поели разследването за атентата в Бургас. Очаквахте ли това да се случи?
- Такива опасения чухме и от парламентарната трибуна. Нещата отиваха в тази посока. Пристигайки в България, израелските лекари уведомиха нашите, че ще изтеглят техните болни - ранени при взрива. А това са най-преките свидетели и очевидци. Остава обаче една горчилка от това, че такава помощ в рамките на една европейска страна не може да се докаже с нужното доверие, което да ни бъде гласувано от представители на израелската държава в областта на медицината. Що се отнася до разследването на инцидента, се чуха изявления, които ни дават една второстепенна роля,
като да сме непълноценни
в очакванията да
разкрием истината
Точно толкова непълноценни, колкото в усилията да осигурим сигурността на израелските граждани, които пострадаха. Няма как да се преглътне такава една оценка. И да ни бъде лесно след негативни коментари на бивши служители на сигурността, а и на настоящи представители на израелската държава. В крайна сметка тези въпроси трябва да се разнищят, за да получим отговори от отговорните български институции. И ние като депутати трябва да знаем каква е истината - в състояние ли е българската държава да обезпечи едно такова сериозно разследване, което да се обляга на годни експертни заключения. Такива, които да отговарят на световните стандарти. И дали българската държава е неспособна да проведе едно разследване за събитие, случило се на българска територия в рамките на компетентност на българските разследващи органи и институции.
- Вие имате ли свои отговори на тези въпроси?
- Без да поучавам като адвокат, ще кажа, че трябва да се преследва една справедливост, едно правосъдие на лицата, които ще бъдат установени като отговорни за тези тежки последици, ударили по вътрешния ред и по международния авторитет на страната. Поуките тепърва ще ги изведем, защото последиците са с продължение. В по-общ мащаб имаше прогнози, че след взрива не би трябвало да се очаква оттегляне на туристи и съответно въздействие върху икономиката, която разчита на туристическия отрасъл. Тепърва ще видим. Но се знае, че
никой не е спечелил
 от терористичен акт
 на територията на
 дадена страна
 - Споделяте ли тезата на специалисти, че в Родопите има терористични структури, които може да се окаже, че са били в помощ на атентатора?
- Задължително тази версия не трябва да бъде изоставена във времето с оглед на мястото, където се намира България. Допускахме, че България е граница на Европа и в този смисъл сме по-уязвими от всички останали страни. Предвид необходимостта да се премине само една гранична бразда и една гранична охрана със съответната подготовка за терористичен акт. Този пропуск трябва да бъде преодолян. И най-малкият сигнал за опасност от вътрешен тероризъм от крайни последователи - ислямисти, радикалисти, не е за подценяване и трябва да бъде приоритет на вътрешните служби за сигурност в предотвратяването на такива опити за терористични действия. Каквито примери имат САЩ и европейските страни, с много стройно изградени системи за сигурност. Ние нямаме право да изоставаме от тях.
- Политици от ДПС се почувстваха засегнати от това, че терористичният акт в Бургас се свързва с определена религия - исляма.
- Аз нямам право да ги поучавам. Правилната позиция е да застанат зад искането за въвеждането на яснота, прозрачност и ред в действията на подобни организации и формирования в името на предотвратяване на тези крайни изяви в преследване на политически и идеологически цели. Проблемите на борбата с тероризма не могат да останат завоалирани, под предлог че е засегната някоя политическа платформа. Правилният ход е чрез изчистване на политическите елементи да се положат усилия да се застане зад службите за сигурност. Това е проблем национално отговорен. И проблем на ДПС.

Израелски медици вземат главата на терориста

“Защо да не си приберат  останките на терориста”,  разсъждава доцент Добринка Радойнова

Главата на атентатора от летище “Сарафово” в Бургас, който взриви автобус с израелски туристи, ще бъде изпратена най-вероятно за антропологично изследване в Израел или европейска държава.
Причината - в България няма толкова прецизна техника за пълна реконструкция на главата, въз основа на която да бъде изготвена снимка, по която свидетелите на взрива да разпознаят самоубиеца, твърдят пред “168 часа” патоанатоми.
Водещи специалисти в областта на антропологичните изследвания, вещи в изготвянето на антропологични експертизи, по които
да се установи произходът
 и самоличността на извършителите на тежки престъпления
като кървавия атентат на бургаското летище, били само член-кореспондентът на БАН проф. Йордан Йорданов, директор на Института по експериментална морфология и антропология, и доц. Добринка Радойнова, бивш национален консултант по съдебна медицина.
“Съмнявам се, че специалистите, които имаме в България, са адекватни към толкова бързо променящата се среда, в която терористите действат. Има доста технически достижения, част от тази система на терора, а ние като държава все още нямаме достъп до тях”, влиза в темата независимият депутат Димитър Чукарски. След като бяха намерени 170 000 държавни пари за берачите на боровинки, измамени в Швеция, трябва да осигурим средства и за това важно изследване, аргументира се той.
“Допускам,
след като се взеха всички трупове и трупни части от летището след терористичната атака, защо да не се вземат и останките от терориста
Логиката ме насочва да прогнозирам в такава посока”, заяви за “168 часа” доц. Радойнова.
Тя е ръководител на Катедра “Съдебна медицина” в Медицинския университет във Варна.
“Аз не мисля, че главата е все още в България. Нали представители на израелските служби дойдоха в България и всичко останало от атентата като доказателства, всичко прибраха”, риторично попита експертът патоанатом.
“Антропологично изследване на главата
няма как да бъде
извършено в Бургас, не
 разполагаме с ресурс
Главата на камикадзето се намира в хладилна камера в морга, под засилена охрана”, обяви съдебният лекар Галя Милева, депутат от ГЕРБ. Тя извърши аутопсията на терориста в бургаската болница.
Д-р Милева първоначално се съгласи за среща с екип на “168 часа” в Народното събрание, за предоставяне на повече поддробности, но после отказа категорично разговор по темата. “Няма какво да ви каже, тъй като тече разследване”, казаха от пресцентъра на ГЕРБ в парламента.
От отделение “Съдебна медицина” при МБАЛ Бургас също отказаха да дадат подробности дали главата на атентатора самоубиец ще бъде изпратена в Израел, каквито вече твърдения има. “Нищо няма да ви кажа. Не зная къде е шефът (б. р. - д-р Косьо Янков, началник на отделението), троснато заяви лекар от отделението.
“Човекът от видеото с бермудите и двете раници е атентаторът. Изведен е ДНК-профилът му. Той е имал ясната нагласа да взриви автобуса с туристи. Не е бил наемник”, коментира в телевизионно изявление вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов.
Докато и депутатите от ГЕРБ предпочетоха да запазят мълчание, от опозицията се оказаха
по-разговорливи и
 компетентни по темата
за зловещия атентат на Бургаското летище на 18 юли. Тогава атентатор- камикадзе се взриви в автобус пълен с израелски туристи. При избухването на адската машина - 3 килограма тротил, загинаха шестима израелци, млади хора. Българската жертва е шофьорът на автобуса Мустафа Кьосов от с. Юруково.
“Никой от властта не отиде на погребението. Дали защото жертвата е от Юруково и се казва Мустафа”, заяви от трибуната на парламента зам.-председателят на ДПС Лютфи Местан.
“Възможното изпращане на главата на терориста за изследване в чужда страна е абсурд. Това показва, че външни екипи вземат цялото разследване по случая в свои ръце, тъй като нямат доверие на България”, сподели пред “168 часа” депутатката от БСП Корнелия Нинова.
Трябва обезателно да се намерят средства за това изследване, казусът е сложен, препоръчва тя и не пести заключението - това било отказ на нашите служби да проведат някакво читаво разследване. Според Нинова информацията във в. “24 часа”, че представители на израелските служби за сигурност, пристигнали в България, са иззели цялото разследване на атентата в Бургас и почти не допускат служители на българското контраразузнаване и останалите специални служби да си вършат работата, напълно отразява действителността и не се разминава с нея. “На някои отговорни фактори от изпълнителната власт може и да не им хареса, но така е”, категорична бе Нинова.
“Темата за
техническата обезпеченост за сложни експертизи,
които биха помогнали за установяване самоличността на извършителя, е много важна. Липсата на средства не може да бъде никакъв аргумент, включително и в най-бедната африканска държава”, смята депутатът от ДПС Камен Костадинов, член на парламентарната комисия за контрол на ДАНС.
“Провел съм няколко срещи и разговори със служители от ДАНС, които имат отношение към разследването на взрива на летище Бургас. Увериха ме, че нямат никакви проблеми и работят съобразно техните компетенции и правомощия”, сподели председателят на комисията, депутатът от ГЕРБ Иван Петров.
Разследването на взрива
 е започнало по чл. 116,
т. 4 и 6 от НК в Областна дирекция на МВР Бургас. Текстът визира убийство на бременна жена и на други лица по особено мъчителен начин и с особена жестокост. С постановление на окръжния прокурор Калина Чапкънова досъдебното производство продължава по чл. 108 от НК за тероризъм, заплахи срещу населението на дадена страна и създаване на смут и заплахи в обществото.
“В разследването участват двама следователи от Националната следствена служба и двама от Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура Бургас”, съобщи пред “168 часа” Калина Чапкънова. Тя отказа подробности дали се работи по версията взривът на автобуса да е подготвен от съучастници на камикадзето.

Ремзи Осман, депутат от ДПС: Терорът няма религия

- Г-н Осман, какво ви разгневи в изявленията на специалисти по ислям и арабисти?
- Писанията на наши колеги депутати и специалисти арабисти, че атентатът в Бургас има връзка с религията, която изповядват хората в Родопите, са обидни. Влезлите в обръщение понятия “ислямски тероризъм” и “радикален ислям” са насочени към тези мирни хора. В Родопите имало леговища на терористи, пишат вестниците. А т. нар. “специалисти арабисти” дават интервюта нонстоп. Мюсюлманите в България се чувстват много засегнати. Това е обида и към мен,тъй като съм мюсюлманин и изповядвам една от най-големите световни религии - исляма. Главното мюфтийство на Република България заклейми официално в декларация терористичния акт в Бургас. Терорът няма религия, нито етнос. Това съм установил по време на посещенията ми в страните на Близкия изток. Питам аз, защо не говорим за християнски тероризъм?
- И защо според вас?
- Има стотици различни организации, фондации, свързани с християнски църкви, за тях никой нищо не пише. Аз не съм чул никой да говори нито за протестантски тероризъм, нито за католически. По същия начин ние, които изповядваме исляма, очакваме да спрат тези спекулации на наш гръб. Тероризмът си е тероризъм. Не може “експертите арабисти” да забравят, че ислямът е официална религия не само за арабите, но и за други народи по света в т. ч. и за турците. Как може специалистите да казват, че ислямът е религията, която допуска радикален ислям. Това е недопустимо. Не им прави чест. Тези инсинуации трябва да спрат веднъж завинаги. И аз, като народен представител ще работя в тази посока. Каквото и да ми коства това. Не отричам, че в исляма има различни религиозни течения, които подхождат по различен начин относно тълкуването на Свещения коран. Но имам чувството, че целенасочено се създават условия за настройване на едни религиозни общности срещу други. И това е много страшно.
- Остро реагирахте, че в специалните служби, в разузнаването и в съдебната система не се допускат хора, които изповядват исляма. Какво е вашето обяснение?
- Това е истината за съжаление. Има разделение на етноси. Има такава политика за недопускане и за минимално присъствие в тези служби на мюсюлмани. И в същото време отговорните фактори в държавата искат да се подкрепя дейността на специалните служби. В момента в ход е кампания, която ще бъде фатална за нашата страна. Политиците, собствениците на медии и журналистите трябва да осъзнаят, да се изчисти тази опасна терминология. Възнамерявам да се обърнем към съдилищата в България, а после и в Европа за нанесената обида, че изповядваме едва ли не терористична религия. Това създава нестабилност, неспокойствие в самото общество. Аз ще взема специално отношение по този въпрос при обсъждането на доклада за национална сигурност.

Димитър Чукарски, независим депутат: Убеден съм, не  е действал сам

България не е подготвена за терористични действия от такъв мащаб. Терористът не е действал сам, убеден съм, няма какво да се заблуждаваме. Ако имаме пробив в сигурността и се случи така, че да загубим процент от притока на туристи, това ще бъде пагубно за една малка икономика, каквато е нашата. От друга страна, земеделието ни вследствие на сушата изпадна в един безпрецедентен колапс. Почти два месеца трае засушаването. Взривът в Бургас се вписа с черни краски в цялата тази тъжна картина.

Д-р Владимир Владов, началник “Съдебна медицина” в Шумен: По графика разпознават атентатора

 Антропологичната реконструкция на главата на базата на индивидуални признаци на лицето, заподозряно за тежко престъпление, в т. ч. и на терористичен акт е съществен момент за започналото разследване в посока идентификация на извършителя. Вземат се под внимание особеностите на зъбите, скулите, лицето. Възстановяването на лицеизраза също е от значение, за да бъде извършителят обявен за издирване или графиката, предоставена за разпознаване от свидетели. Както в случая.