- Г-жо Кунева, ще стане ли движението “България на гражданите” партия?
- Ако има смисъл и необходимост за хората. Партиите се създават, когато много хора не се чувстват представени и искат да видят себе си чрез идеите им. Няма да ви кажа - "да, разбира се, без съмнение ще има партия", защото имаме да извървим път. Въпросът е не да се появи поредната партия, а такава, която би била израз на желанието на хората да бъдат представени чрез “България на гражданите”. Имам нужда от енергия, която може да дойде само от срещите с хората. Днес получих писмо от член на сдружението по имейла. Случката е такава. Съдия-изпълнител е запорирал пенсиите на дядото на болно момченце за задължения към “Топлофикация”. Детето е на 6 г., дядото се грижи за него и то се нуждае от операция в Германия. От фонда за лечение на деца плащат за процедурата, но другите лични разходи семейството трябва да плати само. Ако излезем от този частен случай, искам "България на гражданите" да бъде нашият общ проект - на всички хора,
които ги боли един за друг
 и знаят, че само индивидуалните усилия не да са достатъчни. Въпросът е какво можем да направим днес и сега. Държавата е направила нещо за това дете чрез фонда за лечение на деца. Но може ли да направи още? Има една европейска директива, според която на т.нар. уязвими потребители не може да им се спре тока и водата. Вярно е, че "Топлофикация" не попада под тази директива, но това семейство е уязвимо.
- Спазва ли се тази директива в България?
- Трябва да се спазва, но никой не знае какво се спазва в България. Уви, не знае и държавата. Такъв пример беше АCТА. Как може министерството да не знае, че е работило по АCТА от няколко години? Поисках чрез право на достъп до информация да видя какви са преписките между министерството и представителството му в Брюксел. Надявам се да получа отговор. Как са участвали на заседание на работната група без мандат? А ако не е имало мандат, защо са били там? Това е като бонусите - изведнъж хора, които управляват по наша воля, се изненадват, че са давани бонуси. Може би са много изненадани, че има администрация. Или това е престъпно невежество, или е просто лъжа. И двете неща се наказват в управлението.
- "България на гражданите" алтернатива ли е на ГЕРБ?
- Тя е алтернатива на статуквото. БСП и ГЕРБ са от един и същ модел, те са политическият картел. По това, което говореха в началото ГЕРБ, изглеждаше, че са
по-близки до дясно мислещите хора,
които искат реформи. Да видим къде направиха реформи - нито в здравеопазването, нито в образованието, нито в администрацията. Думите и делата доста се разминават. Ако погледнем отношението към монополите, и БСП и ГЕРБ имат едно и също предпочитание към тях. В момента индексът на свобода на икономиката е по-нисък отпреди. Вижте например какво се случва с търговията с дървен материал. Малките бензиностанции умират, избутват се, за да има няколко "оператори", които са доста задължени за тази прекрасна среда, и ще се отчитат, където трябва. Малките ще са умрели. Под привидни обли фрази - за да контролираме кражбите. Какво пречи да ги контролират?
- Тогава коя политическа сила би била естествен партньор за вашето движение?
- Въпросът за коалиция не стои. Основните въпроси са коренно различни - здравеопазването, липсата на растеж в икономиката, връщането назад в образованието, безработицата, нарастващото
чувство за безизходица,
монополите, олигарсите. Тъкмо заради това възниква "България на гражданите". Липсва представителство на гражданите, различни от десните кръжоци по интереси, различни от калинките без образование и подготовка. Некомпетентността взема физически жертви в България. Случаят в с. Бисер е само един от трагичните примери. Коалиция се прави в името на нещо, а не просто с някого. Нека си припомним флирта между г-н Борисов и г-н Първанов, след това театралния им развод, запазвайки едни и същи приятели, които по стечение на обстоятелствата са монополен играч. Нека не забравяме, че ГЕРБ 2 г. имаше коалиционен партньор в лицето на "Атака", сега е Яне Янев. Синята коалиция има свои заместник-министри. Най-важното е, че ГЕРБ се отказа от сериозните хора. Няма база, на която да се прави коалиция. Ако е да се запази статуквото в здравеопазване, образование, безработица, научни изследвания, няма смисъл. Като се съди по действията на ГЕРБ, по-вероятно е да търсят коалиционни партньори в средите на БСП и ДПС.
- Продължавате ли да се срещате редовно със Симеон Сакскобургготски и търсите ли съветите му, когато се колебаете?
- Винаги с удоволствие говоря с г-н Сакскобургготски. От него човек може да се учи за европейската политика и различните й културни пластове.
- Наричате ли го "Ваше Величество"?
- Винаги, когато съм имала срещи с него, той е бил граждански настроен по отношение на спазването на правила. Важно е дали човек, заклел се в републиканското управление на страната, но и със своята собствена история зад гърба си, спазва клетвата си. Според мен да.
- Той подкрепя ли ви?
- "България на гражданите" възниква, защото хората го искат. Не съм търсила друга подкрепа освен тази на хората. Доколкото познавам начина на мислене на бившия премиер, той би уважил всяка гражданска инициатива в полза на България.
- Как формирахте екипа си?
- Малко повече в полза на жените. Голяма част от тях бяха доброволци по време на кампанията. Иначе основателите са център-дясно ориентирани хора. Не обичам да слагам хората в квадратчета и да ги държа там. Това са хора - носители на морал, уважаващи конкуренцията, патриотизма, европейската идентичност. Това са хора, които в началото на 90-те години
бяхме на Орлов мост
Тогава бяхме много повече от тези, които отиваме да гласуваме днес. Тези хора много ми липсват със своята активна позиция и искания. Този дух трябва да се върне.
- Кои са според вас истинските лидери в българската политика за последните 22 г.?
- Мога да говоря по отношение на европейските въпроси. Трябва да се отбележи започването на предварителни разговори за членство на България в ЕС преди 20 г. по времето на правителството на Филип Димитров. Това е ключов момент. В същото време са работили и хора от БСП. След това
големият пробив
за стабилизирането на страната направи Иван Костов и започването на същинските преговори. Искам да подчертая значението на Симеон Сакскобургготски за изнасянето на преговорите. През 2007 г. с последните ратификации и тогавашният министър-председател направи своите усилия. Надявам се да има с какво да запомним тези 4 г. на сегашния мандат, да не ги броим за мъртви.
- Случвало ли се е да ви заплашват заради политически тези и как сте реагирали?
- Издържам на натиск. Убедена съм в себе си, тествала съм се. Издържам и на предложения, които са изгодни в личен план, като не ги приемам. Издържам и на заплахи, които са свързани до голяма степен с липса на медийна свобода. Но хората имат инстинкт за истина. Вероятно с ухажвания и заплахи ще бъде начинът, по който през следващите месеци ще се държат към мен.
- С какво не бихте направили политически компромис?
- Със себе си. Не съм част от компромиса. Искам да бъда надежда за хората, че мога да създам друго поле за проява на демократичното. Не бих направила компромис с морала и с интересите на хората, които представлявам. Затова на президентските избори призовах тези, които ме подкрепиха на първия тур, да бъдат себе си и да решат сами за втория. Не тръгнах да продавам подкрепата си с идея за бъдещи коалиции.
- Като бивш еврокомисар някой търси ли съветите ви?
- Изчерпателният отговор е - не. Бих споделила всичко, което знам, и бих подкрепила всяка област, в която видя малко желание за реформи. Много хора смятат, че нещата се решават с връзки в Брюксел, а не чрез работа тук. Аз мога да предложа знание как да се свърши работа тук. Въпросът е къде е центърът на интереса на правителството, дали има отношение към знанието. Нямам такова чувство. Търсят се хора, които да казват "да", да са послушни, с изкривена представа за лоялност. Така няма как да се постигнат резултати. Основният въпрос за всяка политика е днес по-добре ли живеем от вчера?