Това е един от най-грижливо пазените секрети - застраховането на ядрения риск у нас. Ние сме единствените в ЕС, които застраховат риска в собствен пул, без да ползват двата основни взаимно застрахователни пула в ЕС за ядрени централи - EMANI и ELINI. Тъй като управлението на ядрения риск е национална отговорност, националния регулатор си прави каквото си иска и си измисля удобни за него стандартите. Примерно - германските АЕЦ се застраховат срещу 2,5 милиарда евро за покриване на основните вида риск - за погиване или щети по оборудването, отговорност към работещи в централата и за основния риск - отговорност към трети страни /в нашия случай съседни страни/. У нас си играят с някакви пунта мари под 100 милиона ....... лева. Не дай си боже да стане нещо и гърми бюджета. Но нали разбирате, че ако трябва да плащаме за 50 пъти по-голямо рисково покритие, стандартната пазарна процедура, цената на тока от АЕЦ "Козлодуй" трябва да бъде поне два пъти по-висока. Те така и "смятат" себестойността на АЕЦ "Белене" с нашата уникална пунта мара система за застраховане. И като ги питаш къде точно и срещу колко презастраховате този ядрен риск, кой е ултимативния риск холдър - ви препращат към Лондонския застрахователен пазар. А пък вие се оправяте. Но ако сте достатъчно упорит и питате ще стигнете до традиционните за застрахователния бизнес клаузи за ограничаване на застрахователното покритие - и ще разберете - да е жив и здрав бюджета. Но докато в нормалните страни - преди да се включи бюджета, както стана при Фукушима от много по-висока летва, при нас и за относително ограничени аварии - такива над 100 милиона лева - пак бюджета ще ги покрива.
И за да не питате ви залъгват с подобни снимки с чуждестранни експерти, уж всичко е по международните стандарти.

*От фейсбук по повод публикацията, че в АЕЦ Козлодуй е направена застрахователна инспекция