Може да се каже, че това в неделя бяха гърчовете на напомпаната със силикон пропорционална избирателна система в България. Обаче споко - режимът вече е готов с нов сурогат на демокрацията, при който всичко ще е тихо и мирно и никой няма да вижда с очите си никакви безобразия. Става въпрос за вота по интернет, естествено.
Защо смятате, че бе организиран този панаир в зала "Армеец"? За да може още същия ден политиците да декламират, че само интернет ще ни отърве от мъките. Стига с тези хартиени бюлетини, само хаос и скандали. Ей на, вижте какво е в "Армеец". Осем души припаднаха, една жена получи спонтанен аборт, а три забременяха не от съпрузите си.
Ама не било организирано нарочно, станало случайно? Я помислете пак! Кметицата Фандъкова изпраща хабер до ЦИК, че приемачите на протоколи в "Армеец" са крайно недостатъчно, няма да се справят и ще настъпи хаос. ЦИК гласува и с 8:6 решава да отхвърли молбата за още хора. Значи или в ЦИК са назначени гумени глави, които не могат да броят до три, или просто те са се обадили да питат своите повелители. И са изпълнили указанията.
Остава да проверите един по един кой е назначил точно тези 8 членове на ЦИК и картината лъсва. Да, има заговор срещу здравия разум и срещу нормалния вот.
Общо е впечатлението, че такова купуване на гласове не е имало през всичките 26 години преход. Така поне изглежда. Но причината е очевидна и аз съм я писал поне 10 пъти още преди да се въведе преференциалният вот - вече битката няма да е само между партии, а между играчите в една и съща партийна листа. Което ще рече, че мотивите за купуване, манипулации и скандали се умножават по 10.
При местните избори мизата за преференция е нищожна. Ако искаш да изпревариш своите другари на опашката, достатъчно е да хванеш десетина-двайсет мющерии. Ако имаш голям род, и това стига. Само да не си забравил за голямата софра.
Героят на тези избори е мобилният телефон с камерата. Той вдигна завесата, зад която видяхме мътната и кървава реалност в някои секции из дълбокия ракиен пояс.
Гледах например по Нова телевизия как една общинска съветничка нахълтва в секцията, дръпва протокола от ръцете на клетите пенсионери, които са ужким комисия, поглежда го, намръщва се и сяда да пише съвсем друг протокол.
И когато кибиците я питат защо прави така, тя ги хока по общинарски:
"Кво мъ питати, не видити ли, че хората са стари
и не могат да броят?"
В една нормална страна тази дама щеше вече да е в затвора. Обаче у нас ще я потупат по рамото за нейната "проактивност" и утре ще тръгне нагоре, ще стане я депутат, я прокурор, я... омбудсман.
Ужасна чуждица! Ще й отива. Това "буд" в корена ми напомня на будистките монаси, които по цял ден се клатят седнали и ръмжат "о-м-м-м, ом-м-ммм", за да си укрепват чакрата. И цял живот не вършат нищо, освен да си гледат ориза. Омбудсман.
Какво като "омбудсман" било по европейски? Никой не може да ни каже копче, ако го наречем с нашенски думи, например "народен адвокат", "застъпник" или нещо подобно.
Обаче не - важното да е чуждица, да е неразбираема и уродлива, за да не схванем каква е същността на този пост. Важното е да има хаос в главите. Така народът няма да види колко нелепо е този пост да се заеме от
виден солист на политическата олигархия Нали обмудсманът уж трябва да ни защитава от неправдите на тази същата?
С което не искам да кажа, че омбудсманът трябва да е назначен от някое чуждо посолство или от фондациите с лакоми грантоеди, които претендират да са "гражданско общество". Казвам само, че България де факто няма омбудсман и едва ли някога е имала. Факт. Както няма и истински избори.

Целият анализ четете в хартиеното издание на "168 часа".