Доста хора ме подканиха да направя анализ на ПП-ДБ. С идеята, че трябва и на тях да видим грешките, вместо само на хората избрали Радев.

Първо е важно да се каже, че ПП-ДБ добавят още около 60 000 избиратели спрямо предните избори и при същата активност - щяха да повишат резултата си с около 2-3% и 5-6 депутата.

Но всичко това няма особено значение при резултата на Радев, който на практика им отне вълната. Не, обаче, непременно хората от протеста. На практика, едва около 50% от хората, гласували за ПП-ДБ на предните избори са повторили избора си. Това значи, че освен че са възстановили изгубените 180 х. избиратели - към тях са добавили още 60 х. Това нямаше как да се случи без протестите.

ПП-ДБ загуби избиратели от малките градове и селата, както и от доста по-ниската от очакваната активност в София (едва 15% от всички гласували, при 20-23% от населението). Т.е. може да се каже, че хората от протеста подкрепиха ПП-ДБ в София и Радев - в провинцията.

Трите обективни фактора за по-ниския от очаквания резултат:

(1) Петрохан

(2) Високите цени, свързвани с Еврозоната

(3) Споразумението с Украйна.

Първите два фактора бяха дело на Пеевски и Борисов; третият на служебния кабинет - но медийните ефекти от тях изборно ги отнесе ПП-ДБ (и донякъде ГЕРБ за еврозоната).

Кои са трите най-важни субективни фактора?

На първо място - провалът да се работи като един отбор с ясно лидерство, което е готово да поеме управлението на страната. В такива смутни времена е нормално повечето хора да избират ясния лидер със заявка за твърда ръка - защото излъчва сигурност.

На второ място - слабата кампания, която изцяло заложи на развитие на сюжета от протестите с явната цел да не се объркат хората кой ги предизвика. Отново го нямаше емоционалният разказ за бъдещето, който да грабва. Прекалено голямо усилие пак СРЕЩУ какво са в политиката (модела Пеевски-Борисов); отново високи институционални наративи и неумение да се говори директно на малкия човек за сигурност, за ползите за него от премахването на модела, за джоба му и пр. Слоганът "Силна България в силна Европа" не бе транслиран на езика на малкия град и село - където е ахилесовата пета на ПП-ДБ. Но най-вече - сякаш имаше няколко кампании с различни акценти; дори цветове и шрифтове в рекламата.

На трето място - първите две се дължат на липса на обща цел и стратегия как ПП-ДБ да бъде Номер 1. Сякаш отделното партийно представяне е по-важно. Което значи, че таванът на този коалиционен формат е достигнат. И че повече не могат да бъдат привличани избиратели, които съзнателно искат да бъдат патерица или опозиция на властта.

Но все пак без ПП-ДБ нямаше да има Шенген и Еврозона. Няма да има и правова европейска държава. Те са гарантът за нашето бъдеще в Европа.

От Фейсбук.