Европейците нямат илюзии за Тръмп и подкрепят увеличението на разходите за отбрана, сочи проучване в 12 държави сред 16 640 души

Как Доналд Тръмп променя политическите и геополитическите идентичности в Европа, показва проучване на Европейския съвет за външна политика в 12 европейски държави през май 2025 г., като са интервюирани 16 440 души. Данните анализират политологът Иван Кръстев и Марк Ленард, директор на ЕСВП.

Основните изводи според тях:

- Второто президентство на Тръмп преформулира европейската крайна десница като континентален авангард на транснационален революционен проект, а мейнстрийм партиите - като новите европейски суверенисти.

- То също така трансформира геополитическите нагласи и ускорява прехода от европейски проект за мир към проект за война.

Много европейци подкрепят увеличаването на военните разходи, наборната военна служба, независимите ядрени възпиращи сили и защитата на Украйна, дори ако САЩ я изоставят.

Те обаче се съмняват, че Европа може да постигне стратегическа автономия достатъчно бързо, и затова са склонни да се застраховат.  Наборната военна служба е по-малко популярна сред младите; подкрепата за Украйна може да отразява

нежеланието за пряка конфронтация с Русия;

мнозина се надяват, че Америка ще се завърне след Тръмп.

“Намираме се в процес на втора американска революция.” Това твърди Кевин Робъртс, президент на фондация “Херитидж”. Политическите идеи на мозъчния тръст, близък до Тръмп, спомогнаха за формирането на сеизмичната промяна, която преобърна американската политика.

Но революцията на Тръмп не е просто промяна на политиките и институциите, а на самата идентичност на страната. Само за шест месеца САЩ преминаха от защита на либералната демокрация към насърчаване на нелиберализма и икономическия протекционизъм.

Тази революционна трансформация преобразява и Европа, пишат Иван Кръстев и Марк Ленард.

Революционната промяна в Америка е сигнал за срив на предположенията, които десетилетия наред са били в основата на европейската сигурност. Разчитането на американските гаранции, НАТО като съюз на либералните демокрации, насърчаването на свободната търговия и табуто върху агресивния национализъм

- всичко това отпада

Новата реалност е кризата на самия алианс, нарастващата заплаха от глобална търговска война и надвисналата перспектива за изтегляне на американските войски от Европа.

ЕС, който някога е бил мирен проект, се превръща във военен проект - процес, предизвикан от пълномащабното нахлуване на Путин в Украйна през 2022 г. и който сега се ускорява.

Значителни дялове от повечето анкетирани граждани се опасяват от задълбочаване на конфликта и подкрепят увеличаването на разходите за отбрана.

Подобно на много други революции европейската революция на Тръмп разкрива парадоксални идеи и напрежението между тях. Проучванията на EСВП показват, че:

- европейците са скептични към Тръмп, но и сравнително спокойни относно надеждността на американските гаранции за сигурност и трансатлантическите отношения след Тръмп.

- те се съмняват в способността на своя континент да се изправи на крака по въпросите на отбраната, но също така са убедени, че техните правителства трябва да се разделят с американската политика по отношение на Украйна.

Нашата теза, пишат Кръстев и Ленард, е, че привидно оптимистичните очаквания на европейците за бъдещето на трансатлантическите отношения се коренят не в доверието в американската добронамереност, а по-скоро в недоверието в собствените възможности на техния континент. И че публичната им подкрепа за Украйна е по-добре обяснима като спешна политика за замяна на американските ботуши в Европа с бойната мощ на украинската армия.

Европейците като цяло нямат илюзии за Тръмп. Преобладаващото мнение в анкетираните страни - с изключение на Унгария и Румъния - е, че

избирането му е нещо лошо

за американските граждани, за собствените им страни и за мира в света. Абсолютното мнозинство в половината от държавите - Дания, Германия, Португалия, Испания, Швейцария и Обединеното кралство - има отрицателно мнение за Тръмп и по трите въпроса. Едва 12% от британците смятат, че изборът на Тръмп е добър за страната им.

Европейците навсякъде, дори в по-симпатичните на Тръмп Унгария и Румъния, са станали по-песимистично настроени към неговото президентство след изборната му победа.

Но политиците, които се надяват да се възползват  от общата  токсичност на Тръмп в Европа

или от неуспехите на неговата администрация, трябва внимателно да преценят очакванията си. Нашето проучване установи, че опозицията срещу Тръмп е много по-силна в Дания - обект на агресивните претенции на президента към Гренландия - дори отколкото в други западноевропейски държави.

Това означава, че използването на политическата сила на анти-Тръмп чувствата - както направи Марк Карни на последните избори в Канада - ще зависи в значителна степен от това колко пряко засегнати от неговата администрация се чувстват европейците във всяка конкретна държава.

Британско-американският историк Тони Джъд озаглавява книгата си за Европа след 1945 г. “Следвоенна”. Според него ЕС не просто се е родил от пепелищата на Втората световна война, а се определя от самото качество, че е преодолял конфликта. Тази Европа - Европа като следвоенна - вече е история. Разбира се, тези настроения започнаха да стават широко разпространени след пълномащабното нахлуване на Владимир Путин в Украйна през 2022 г. Но завръщането на Доналд Тръмп на власт го превърна в правило.

Особено в годините непосредствено след края на студената война европейците не бяха склонни да инвестират във военния си потенциал и се задоволяваха да разчитат на американската защита и икономическа взаимозависимост. Както пише американският коментатор Робърт Каган през 2002 г., “по основните стратегически и международни въпроси днес

американците са от Марс, а европейците - от Венера"

Проучването на ЕСВП потвърждава, че повечето европейци вече се събуждат за реалността, че живеят в един много различен свят. Макар че страховете от руско нападение на територията на НАТО не отразяват напълно спешността, изразена от някои анализатори (макар че тя се усеща силно в някои гранични държави като Естония, Полша и Румъния), именно нарастващият страх от ядрен конфликт е най-ясно изразената характеристика на новата европейска тревога. Разумно е да се предположи, че революцията на Тръмп - и съмненията, които тя породи в ангажимента на Америка към европейската сигурност, я изостри.

На фона на тези страхове за мира и реда в Европа европейците, изглежда, се превръщат от (ако използваме формулировката на Каган) венерианци в марсианци:

- Повечето от анкетираните от ECFR, с изключение на италианците, смятат, че разходите за отбрана трябва да се увеличат.

- В няколко държави, включително Ваймарското трио - Франция, Германия и Полша, мнозинството подкрепя възстановяването на задължителната военна служба.

- Мнозинствата в повечето страни, с изключение на Италия и Унгария, биха подкрепили разработването на алтернативна европейска ядрена възпираща сила.

- Мнозинствата в някои страни дори подкрепят разработването на национална ядрена възпираща сила. В двете страни - Дания и Естония, мнозинството подкрепя увеличаването на разходите за отбрана до поне 5%.

- А мнозинството от френските респонденти

подкрепят разширяването на ядрения арсенал на страната си

Европейците, изглежда, осъзнават, че все още се намират някъде между Венера и Марс и че по пътя си са изправени пред опасности, пишат Иван Кръстев и Марк Ленард. Обстоятелствата на континента може да са станали по-застрашителни, но адаптирането към тях ще отнеме известно време. Резултатите от проучването на ЕСВП подсказват, че респондентите признават този неудобен факт.

Три основни признака подсказват, че европейците искат да спечелят време: предпазливостта им по отношение на военната служба, която може да им се наложи да изпълняват, желанието им да подкрепят Украйна да се бие от тяхно име и надеждата им, че Америка все пак може да се обърне назад от революцията на Тръмп и да се ангажира отново със защитата на континента.

Има контраст между катастрофичните страхове на анкетираните и често малцинствените дялове на населението във възраст за военна служба, които биха подкрепили тя да е задължителна. Това би могло да говори за някаква комбинация от пацифизъм или индивидуализъм сред тези гласоподаватели. Но също така може да говори и за честна оценка на факта, че Европа все още не е готова във военно отношение да се справи с тези тревожни перспективи.

Както отношенията между Обединеното кралство и ЕС издържаха след Брекзит, така и много европейци, изглежда, очакват отношенията между САЩ и ЕС да се коригират, а не да се разпаднат. Изглежда, че те са възприели отношението “изчакай” към Тръмп.

Може би общественото мнение подценява радикализма на втората администрация на Тръмп. Но като цяло

инстинктът да се отдръпнем и да спечелим  време, за да се подготвим за предстоящия скок,

е разумен. А междувременно основните европейски правителства могат да използват известността на Тръмп и неговата политическа значимост в своите страни, за да преобразят по различни начини собствената си политика. Парадоксът на настоящия момент се състои в това, че докато Тръмп деидеологизира отношенията си с големи конкуренти като Китай и Русия, той идеологизира отношенията си с Европа.

Френският философ революционер Луи Антоан дьо Сент Жюст е казал, че “настоящият ред е безпорядъкът на бъдещето”. Днес Европа живее в същината на тази сентенция; старият ред се трансформира в нов безпорядък, като повлича след себе си и старите предположения, докато накрая те не рухнат под натиска на събитията.

Моментът предполага основните партии да спрат да защитават “сегашния ред”, който не работи - и да преоткрият европейската идентичност в един революционен нов свят, заключават Кръстев и Ленард.

*Заглавията са на редакцията