• Предвиждаме две промени в НК - лишаване от свобода при системно предоставяне на услуга без лиценз, както и нов квалифициран състав, когато смъртта е причинена поради неспазване на стандартите 
• Ще се проверяват предишни смъртни случаи, трябва да се види кой е лекарят, изготвял смъртните актове
• На пръв прочит сметките показват хипотетична печалба за собствениците от над 850 хил. лв. на година

- Министър Георгиев, разкритията за бившия дом за стари хора в село Ягода шокираха всички, но и повдигнаха въпроса не трябва ли да има законодателни промени, регламентиращи функционирането на тези заведения?

- В конкретния случай проблемът не е изобщо законодателен. Тук говорим не за липса на закон, а за неговото неспазване. В казуса с къщите в село Ягода нито един закон за това как трябва да изглежда и да се поддържа резидентна грижа за възрастни не е спазен. Има ясни стандарти, по които работят държавни, общински и частни заведения от подобен тип. Те обаче налагат разходи за персонал, процедури, стандарти за услугите и т.н. Всичко това е ангажимент на управителя. Ако той не изпълнява изискванията, значи работи в нарушение на закона.

- След случая заговорихте за инкриминиране на подобни деяния. Какво имате предвид?

- Преди 3 седмици паралелно с акция за проверки с колеги от Агенцията за качеството на социалните услуги, Изпълнителна агенция “Медицински надзор”, съдии и прокурори, както и с експерти от правосъдното министерство започнахме заедно работа по промени в Наказателния кодекс. Целта ни е държавата да има по-сериозна превантивна роля и възможност за контрол върху такава дейност.

Наред с административните нарушения, за които следят здравните и социалните служби, планираме да въздигнем в престъпление извършването на подобни специализирани социални услуги без лиценз, както и да въведем нов квалифициран състав за убийството във връзка с причинена смърт на лицата, за които се полага грижа в такива домове. Тоест предвиждаме две промени в Наказателния кодекс, както вече казах - системното предоставяне на услуга без лиценз да се наказва с лишаване от свобода, както и да има квалифицирани състави по чл. 122 от НК - когато смъртта е причинена поради незнание или неспазване на съответните стандарти. Това са работните ни проекти за промени. Но в случая, който разкрихме, проблемът е в безпардонното неспазване на закона.

- Как научихте за случващото се в дома в село Ягода? Имало ли е подадени сигнали в миналото?

- Няма данни някой да е сигнализирал властите за чудовищните неща, които са се случвали там. Всичко започна в хода на обявената от нас война с имотната мафия, която аз като министър координирам. Проверявахме хосписите, за да търсим хора, които са се разпоредили с имуществото си, но без самите те да са съзнавали ясно как се е случило или при неизгодни за тях условия. Тоест жертви на имотни измамници. По време на оперативка в Министерството на правосъдието, която водех и на която обсъждахме промени в Наказателния кодекс, проверяващи от Агенцията за качеството на социалните услуги споделиха, че имат проблем в село Ягода - на два пъти в последните седмици екипите им не са допускани за проверка. Разбираемо, това ни възмути, но и ни разтревожи и още същата вечер организирахме акция за следващия ден с компетентните по закон институции - МВР, ГДНП, прокуратурата, НАП и колегите от Агенция за качеството на социалните услуги, Изпълнителна агенция "Медицински надзор". Отидох лично на място заедно със зам. социалния министър г-н Кръстев ГДНП и екипите, за да се уверим, че няма стопаните на обектите да отпратят проверяващите.

- Домът функционирал ли е нелегално и кога е била последната проверка?

- Последователността на събитията е следната - вече бившият дом за възрастни хора е имал лиценз, но по време на проверки през декември и януари са открити нарушения. При установяване на такива се дават предписания и ако не бъдат изпълнени, този лиценз бива отнет. Когато собствениците са осъзнали, че нещата отиват натам, вероятно за да не им бъде взет лицензът, са решили сами да го върнат. Така следващия път, в който са дошли проверяващи, им е било казано в общи линии следното, по думите им: “Няма да ви пуснем да влезете, защото сме се отказали от лиценза и това вече са стаи под наем, тоест вие нямате право да ни проверявате”.

Затова на място отидохме 6 институции и поне 30 души. Сред тях - НАП, Инспекцията по труда, “Медицински надзор”, социални служби, ОДМВР, ГДНП, прокурор и Министерството на правосъдието. Героите тук са колегите от Агенцията за качеството на социалните услуги. Ако те не бяха споделили за този проблем, нямаше да разкрием всичко това. В крайна сметка те сами не могат да вкарат никого в затвора, те работят друго. Споделиха, че при предишни проверки в дома подобно чудо не е било. Сега на ход е прокуратурата, която реагира веднага по този случай и ги чака много работа колегите.

- В дома са открити множество лекарства, сред които фентанил? Какви други вещества бяха намерени?

- Намерени са тежки упойващи лекарства. Проверява се начинът, по който са попаднали в дома - как са изписани, от кого, как са доставяни и съхранявани. Очевидно са били там, за да бъдат прилагани върху държаните в заведението. Видяхме, че някои от хората са като под въздействието на вещества. Тепърва ще се разбере дали това е поради някаква немощ, заради глад, или наистина става въпрос за лекарства.

- Имало е и смъртни случаи назад в годините. Ще се разследва ли какви са били причините за тях?

- Има починали със сигурност. Живеещите там са споделили, че лекар е викан единствено когато е имало смъртен случай. Важно е да се види какви са били обстоятелствата, както и кой е лекарят, изписвал лекарства и издавал смъртни актове и който е знаел, че има такъв дом. Как не се е сетил да провери поне веднъж какво се случва там? Не е ли знаел какво става вътре? Дължат се много отговори и настоявам да ги чуем час по-скоро по законовия ред.

- Какво ще стане с тези хора, чиито близки все още не са ги потърсили или нямат такива?

- Настанени са в общински, държавни, социални и здравни заведения. От общо 75 едва 20 са предадени на близките им, останалите са грижа на държавата.

- Какво знаете за собствениците на дома?

- Не можем да ги наричаме собственици на дома, защото те са се отказали от лиценза за такъв и са започнали да приемат възрастни хора под формата на “стаи под наем”. Целта вероятно е била да не подлежат на проверка от социалните и здравните служби. За задържаните лица прокуратурата е преценила, че са налице данни за тяхната съпричастност. Стигнали са до тях и на база на разпитаните възрастни хора, които ги посочиха като шефове на дома - поименно казаха за мъж и двамата му сина, които са отговаряли за двата незаконни обекта. Повече за тях като информация до момента не мога дам поради следствената тайна.

- Какви са били печалбите им?

- Няма как да знаем, нека видим има ли отчетност и редовно счетоводство изобщо. На пръв прочит сметките показват следното хипотетично - 75 души по 990 лв. са близо 75 хил. лв. Умножаваме ги по 12 месеца - това са над 850 хил лв. на година приходи, ако действително това е таксата за всички ползватели на “стаите под наем”. Тепърва НАП ще направят проверка и изяснят каква е била печалбата.

- Кое ви шокира най-много от видяното в дома?

- Аз като юрист мисля за закона и справедливостта, но преди закона стоят човечността, възпитанието, емпатията към друго човешко същество. Покъртително е, ако някой някога си е помислил, че подобно нещо може да се случва и да му се размине. Законът е важен, но преди него родителите ни учат на неща, които са забравени от всеки забъркан в тази история в качеството му на виновно лице. Хората в дома гледаха полицаите, здравните и социалните работници като освободители. Няма да забравя как се радваха, че някой идва да ги спаси, плачеха милите. Човек на име Сашо, на видима възраст около 70 г. и в напълно адекватно за комуникация състояние, ни разказа на двама ни с прокурора, че е бягал два пъти от дома и след като са го връщали, е следвал побой. Трябва да се установи това така ли е и разследването да обхване всички факти.

- С какво са изхранвани хората?

- Дажбите са били крайно недостатъчни според видяното от нас. Заварихме вечерята на втория обект - две филии хляб с парче салам по средата. Това, което видяхме, бяха отвратителни хигиенни условия - миризми, мръсотия, легла, завити с найлони, за да няма чаршафи на матрака.

- Имате ли сигнали за други нелегални домове за възрастни хора и такива с физически и психически увреждания?

- Текат проверки и не мога да дам информация за други подобни обекти на този етап. Там, където не се допускат проверяващи, ние ще отидем на място пак представители на държавата от различни институции, за да проверим лично какво става.