С няколко министерства обсъждаме кой да поеме грижата за парк “Врана”, общината го иска за 1 г. - това не е добро решение, казва областният управител на София-град

Още акценти от интервюто:

• Бившата централа на ДПС ще бъде предоставена за нуждите на държавни органи
• Очаквам столичният кмет да представи договор за банята в "Горна баня", за да я прехвърлим на общината
• Принудителна административна мярка спира всякакви действия по Паметника на Съветската армия. Трябва идеен проект какво ще има там и решение къде да се възстановят свалените елементи
• Още чакам отговор от общината има ли проект на план за развитието на Витоша. Планината е символ на София и всеки трябва да има достъп до нея
• Установихме имоти, които не са били заприходени
• в баланса на държавата, и изземваме жилища от
• лица, които са ги ползвали незаконно

- Г-н Арсов, защо се стигна до изземването на централата на ДПС на бул. “Александър Стамболийски”? Какво ще се случи с помещенията след освобождаването им?

- Изземването на централата на бул. “Александър Стамболийски” е естествен ход. На първо място, защото спазваме изцяло закона, а той казва, че когато един договор противоречи на нормативната уредба и не отговаря на определените критерии, държавата трябва да си прибере собствеността, за да може тя да се използва целесъобразно, прозрачно и ефективно.

В конкретния случай - през 1996 г. е подписан договорът между ДПС и държавата с решение на Министерския съвет. През 2019 г. са направени промени в Закона за държавната собственост и в Закона за политическите партии. След тези промени предоставянето на имоти на политически субекти, които да ги използват за партийни централи, става с решение на Министерския съвет. Законът за държавната собственост казва, че няма как един договор да бъде за повече от 10 години като наемно правоотношение. А в договора на ДПС имаше клауза, която го прави безсрочен, тоест той не отговаря на законовите изисквания. Нещо повече - даже има и отказ от самата партия за ползването на конкретния имот и определение на съда, което е в полза на държавата, че правилно и законосъобразно сме иззели този имот.

- Този отказ за ползването на имота от хората на Ахмед Доган ли е, или от “ДПС - Ново начало”?

- Аз не ги деля на ново начало или старо начало. В единния регистър на политическите партии има едно ДПС, така че в конкретния случай има легитимен отказ от лице, което представлява легитимно партията.

- А за какво ще се използват помещенията?

- Държавата има недостиг на сгради за нуждите на министерства, агенции и др. Ако имаме искане от държавен орган, ще ги предоставим. Към момента все още няма постъпило такова искане.

- Предстои ли освобождаването на други държавни имоти, заети от политически партии?

- Преди няколко месеца издадох заповед, с която да започне обследването на държавната собственост. Това беше едно от първите ми действия, след като встъпих в длъжност. Целта беше да проверим кои държавни имоти се използват целесъобразно, законосъобразно или пък липсва правно основание. Към момента няма политически сили, които да ползват държавна собственост не по предназначение и без правно основание.

- А какво установихте за другите държавни имоти?

- Установяваме масова нередност и бездействие на мои предшественици на поста. Всеки ден установяваме имоти, които не са били заприходени в баланса, и изземваме апартаменти от лица, които са ги използвали незаконосъобразно, което е недопустимо. Държавата трябва да има контрол върху собствеността си. По своя смисъл това е обществена собственост и държавата трябва да бъде добър стопанин на своите имоти.

- Какви са тези апартаменти, колко сте иззели? Какви хора са били настанени в тях?

- В миналото законът е позволявал физически лица да бъдат настанявани в подобен тип апартаменти, както например Столичната община настанява социално слаби хора в общински жилища. След промените в закона държавата може да предоставя жилища само на държавни служители, но не и на физически лица, които са социално слаби. За няколко месеца сме установили може би над 100 такива лица. Предприели сме необходимите процедури за изземването на тези имоти, за да може да си съберем активите.

- Това наистина ли са социално слаби хора, или са такива, които са настанени там, без да отговарят на тези изисквания?

- Назад във времето са отговаряли. Към днешна дата това са техни наследници, които нямат никакво правно основание да бъдат там. Имаме множество подобни случаи, а едно от основните ми задължения като областен управител е да пазя собствеността на държавата.

- А партиите плащат ли си редовно наемите и разбрахте ли се с БСП за дълговете им за “Позитано” 20 - дължат ли пари на държавата в крайна сметка, или не?

- За централата на БСП сме в процес на уреждане на въпросите между държавата и партията. Компетентният орган, който може да определи дали БСП има някакви задължения, е съдът. Останалите парламентарно представени партии са редовни платци.

- Какво показва проверката ви - има ли проект на план за развитие на планината Витоша?

- Витоша е символ на София и абсолютно всеки гражданин трябва да има достъп до планината. Преди 2 месеца при мен дойдоха над 50 човека, които представиха подписка, подкрепена от над 500 души, с искане да има свободен достъп до планината. Затова инициирах проверка и изпратих писмо до Столичната община с искане да ми предоставят съответните документи, ако има такива. Към момента няма отговор. За да се реши този проблем, първо трябва да има промени в нормативната уредба. Смятам, че държавата ще изпълни този ангажимент за законодателни промени. Проектът за план за Витоша трябва да има широко обществено обсъждане, целият процес да бъде прозрачен и в него да участват колкото се може повече граждански организации и експерти, за да има правилно и ефективно управление на планината.

- А какво се случва с парка “Врана” - разбрахте ли се с общината кой ще поеме грижата за бившата царска градина, която е паметник на градинско-парковото изкуство и в момента е в лошо състояние?

- Парк “Врана” е историческа и културна ценност и трябва да имаме особена грижа към подобен тип национални обекти. Към момента Столичната община не е предала владението на държавата. Нещо повече - средствата от входна такса за парка и мероприятията, които се правят в него, отиват в хазната на Столичната община, а не на държавата. С няколко министерства вече сме започнали процедура за възстановяване на самата собственост към държавата, тоест целим ефективно разрешаване на въпроса. Обсъждаме как е най-добре да бъде решен проблемът, защото общината има предложение да го стопанисва за една година, което не е добро управление. Затова в много кратки срокове държавата ще излезе с решение, което да бъде ефективно и устойчиво, за да може паркът да бъде управляван и поддържан добре по подобие на други паркове и резиденции в Западна Европа с бюджет, визия и цели, за да съхраним това наследство.

- Вие говорите ли си с кмета на София Васил Терзиев? Имате ли комуникация по темите, които засягат двете институции?

- С кмета Терзиев си говорим през администрацията. Нямаме пряка комуникация. Аз съм отворен за съвместна работа, защото в крайна сметка от липсата на диалог между институциите страдат най-вече столичани, а това не бива да се случва.

- Още един въпрос за комуникацията между кмет и областен управител - обявихте готовност да прехвърлите банята в “Горна баня” към общината, за да може тя да се реставрира и да се възстанови. Докъде стигна процедурата?

- Да, само по тази тема имахме среща с кмета Терзиев. Тя беше конструктивна, защото в нея участваха и общински съветници, от които също зависи решаването на този въпрос. Банята в “Горна баня” е сред символите на града и за съжаление, през годините не са предприети някакви действия за възстановяването ѝ. За да започне процедурата, първо трябва кметът да прехвърли с договор собствеността към държавата. Такъв договор при нас още не е пристигнал. В момента, в който той дойде, ще задействам процедурата, която ще приключи с решение на Министерския съвет за връщането на банята. Да обясня защо е такава процедурата - банята е била държавна собственост и е дадена на общината, но според клауза в договора, ако до 5 г. не се реализират конкретни действия, собствеността по право трябва да бъде върната обратно в баланса на държавата. Това е причината да трябва да се извърви отново цялата процедура. В пряка комуникация сме с МРРБ, което ще внесе доклад към Министерския съвет за решение.

- Има ли други държавни имоти, които може да се прехвърлят на общината, за да се решат проблеми на града, като например недостига на места в детските градини?

- Строителството на детски градини е задължение на Столичната община. Когато става дума за София, бих съдействал с каквото е необходимо, но ако ме питате дали кметът е поискал конкретни имоти за детски градини, отговорът е не. Въпросът ви е логичен, но трябва да има активност от кмета по отношение на такива обекти, за които питате. Пак казвам - когато става дума да осигурим места в детските градини и ясли - от моя страна няма проблем да съдействам.

- Кога ще бъде премахнат окончателно Паметникът на Съветската армия?

- Знаете, че обществото е разделено по тази тема. Има наложена принудителна административна мярка от инспектората към Министерството на културата, която възпира каквито и да било действия по паметника. Дадени са указания как тя да бъде преодоляна. Първо, трябва да бъде предоставен идеен проект, с който да се покаже какво ще има на мястото след фактическия демонтаж на паметника. Земята под него е общинска публична собственост, тоест кметът трябва да представи този идеен проект. Разбира се, това е въпрос на много дебати и обществени обсъждания. И второ - трябва да бъде намерено място къде да се възстановят демонтираните елементи на паметника.

- Имаше проблем с обществената поръчка за охраната на вече демонтираните елементи. Приключи ли проверката на КЗК и всъщност колко струва охраната на свалените фигури?

- КЗК започна производство, което още не е приключило. За съжаление, обявяваме поръчката от доста дълго време, но без успех поради простата причина, че няма фирми, които да отговарят на зададените критерии. В момента фигурите се охраняват от старата фирма.

- Областната управа има ли някакви ангажименти в процеса по въвеждането на еврото?

- Областната администрация като второстепенен бюджетен орган на Министерския съвет изпълнява политиката на правителството. Но искам да уверя софиянци - приемането на еврото не е негативен сценарий, с който икономиката ще се разпадне. Няма държава в Европейския съюз, която след приемането на еврото да е била нестабилна икономически. Няма да има повишаване на лихвите, нито инфлация. Напротив - очаквам повече инвестиции, а това означава по-добър живот за хората.

CV

• Има магистърска степен по право от Софийския университет "Св. Климент Охридски"
• Работил е като юрист в адвокатски кантори, корпоративни компании и е бил част от администрацията на Столичната община
• Бил е зам. областен управител на София - град
• На 29 април 2024 г. е назначен за областен управител на София - град