Софийският градски съд отхвърли исковете на премиера Бойко Борисов и на лидера на БСП Корнелия Нинова. Двамата се съдят взаимно за фрази, изречени по време на предизборната кампания през март 2017 г. Борисов съди Нинова за 26 хил. лв за репликата "крадецът вика дръжте крадеца", изречена в телевизионно интервю на 23 март 2017 г. Тя пък заведе контра иск срещу него за 30 100 лв. за изразите "г-жа лъжа и че била върл активист на СДС", казани също в телевизионно интервю и по време на откриване на пречиствателна станция.

Според Борисов друго позорящо го изявление било, че по време на предизборна проява Нинова извикала на сцената Елена Йончева казала, че това е

човекът, който се осмелил

да нарече Борисов "крадец".

Изявлението "Крадецът вика дръжте крадеца" е народна поговорка, пише в мотивите си съдия Невена Чеуз. Тя добавя, че българският тълковен речник определя поговорката "като народно умотворение, което има характер на стегнат устойчив израз с преносно значение и с което се изказва мъдрост, придобита от житейския опит". Затова съдът смята, че твърдението, не е „клеветническо” и „сравнение, сочещо на престъпление”. "Изразът има преносно значение и не може нито да се тълкува буквално и с оглед самостойното значение на всяка отделна дума, включена в него, а още по-малко да се възприеме като израз, сочещ на престъпление доколкото подобно твърдение е в явно противоречие с естеството на народното умотворение като мъдрост, придобита от житейския опит".

Според съда изказването представлява мнение и оценка.

Съдия Чеуз също така в мотивите си обръща, внимание, че правото на свободно изразяване и разпространяване на мнение е конституционно закрепено.

То е основополагащо в съвременното общество, посочва тя.

По отношение на насрещния иск на Корнелия Нинова съдийката обяснява, че СДС е политическа партия, която участва в политическия живот на страната и членството в нея не е позорно обстоятелство. Освен това по делото не били събрани данни Нинова да е била член на СДС. След като твърдението не е позорно няма значение дали се е почувствала засегната, посочва още съдът. По отношение на " г-жа лъжа", изречени в предизборна проява, съдът обяснява, че никъде Нинова не е посочена поименно, а за да се приеме едно изказване за клеветническо, то трябва да е индивидуализирано.