Регистрация

Вход



Забравена парола

Смяна на парола

Напишете дума/думи за търсене

Служебният кабинет е тумор, но елитът си го харесва

Най-сетне трима видни политици се сетиха, че нещо не е в ред

Призрак броди из България. Призракът на служебното правителство.

Пак ли? Миналата седмица на трима видни наши държавници изведнъж им светна лампичката – има нещо гнило в тази мрачна институция "служебен кабинет"! Че има – има, но защо не се сетиха миналата година, когато България изкара 7 месеца без парламент и без истинско правителство, а президентът обсеби изпълнителната власт и взе да чегърта?

Сигурно има връзка със слуховете, че и

този парламент ще бъде разпуснат напролет

И че следващият служебен кабинет вече е готов.

Слуховете са си слухове, но има и логика – някой трябва да го отнесе заради полуделите цените на тока и газа, поскъпването, провала с бюджета и европейските субсидии и така нататък. Нужен е "козел на опущението", виновник за провала. Добрият генерал винаги предвижда и има готов план за действие. Неслучайно вицепрезидентката, която е една много културна и проактивна дама, размаха пръст на харвардците:

"Те имат 100 дни, но нямат 100 шанса, ако ли не - тази коалиция ще си замине и ще ходим на нови избори. Трябва добрите решения да бъдат взети час по-скоро както във вътрешнополитически план, така и във външнополитически!"

Както казах, Илияна Йотова е културна и проактивна. Тя не би изрекла тези слова, ако не бяха съгласувани с началството. Според мен трябваше все пак да уточни кои са добрите решения, та да могат медиите да знаят в каква посока да бутат обществото.

Пардон, те винаги знаят. Но да се върнем към служебното правителство. На среща със студенти

самата институция бе атакувана от двама бивши президенти

– Георги Първанов и Росен Плевнелиев. Георги Първанов попита студентите: знаете ли колко служебни кабинети имаше при моето управление? (Николко, но не по негова вина. Просто правителствата на НДСВ, ДПС и БСП бяха непоклатими като хотел върху пясъчна ивица.) "Трябва да се върви по определения от конституцията ред и правителствата да се излъчват от Народното събрание" – закова г-н Първанов.

Росен Плевнелиев се съгласи, че служебното правителство е ненужен апандисит, трябва да се оперира. Но той отряза и поста на г-жа Йотова: "В нито една развита демокрация няма такова нещо като вицепрезидент и няма нужда да има. Освен това той стои странно в конституцията".

Справка – вицепрезиденти има в 112 държави, сред които САЩ, Индия, Гърция, Латвия, Мексико, Нидерландия, Турция и така нататък. Но по принцип г-н Плевнелиев вероятно е прав.

Два-три дни по-късно в дискурса се включи и проектолидерът на ГЕРБ г-н Даниел Митов:

"Ще настоявам за премахване на институцията "служебен кабинет" от конституцията… Румен Радев демонстрира, че с институцията "служебен кабинет" може да се злоупотребява…"

И така, прави ли са уважаемите лидери? Според мен

и тримата гледат в правилната посока, но май не са чели конституцията

Например изразът на г-н Първанов, че "трябва да се върви по определения от Конституцията ред и правителствата да се излъчват от Народното събрание" издава незнание за изричните текстове. Според тях точно това сега е конституционният ред.

Теоретически редът може да се промени, но на практика – абсурд. И тримата предлагат нещо, което не става без Велико народно събрание. Защо? Ами защото отнема пълномощия от институцията на президента. Добре знаем, че ВНС е почти невъзможно. Но ако се случи, при днешното съотношение на силите то по-скоро ще засили пълномощията на президента и нищо няма да му отнеме. Много по-вероятно е да удължи срока на служебното правителство до 1 година.

Това са реалностите тук, на земята. Направо е отчайващо, че когато българските политици се заемат да спасяват демокрацията, винаги правят обратното. Например навремето президентът г-н Първанов се зае с ремонт на избирателната система. Направи няколко дискусии, притисна БСП и ДПС към действие и накрая какво роди? Най-сбърканата смесена система на планетата, в която едва една шеста от депутатите се избират мажоритарно, и то в 1 тур, т. е. без истинско мнозинство. В резултат възходящата партия ГЕРБ получи огромен бонус, БСП стана второстепенна сила, а самият г-н Първанов не успя да се завърне като лидер и си тръгна да гони Михаля.

Но тъжното е, че онази система бе върхът на некомпетентността. Смесена система с едва една шеста мажоритарен вот – това наистина го няма никъде по света. Това говори, че демократичните гънки в мозъка на родния елит са оперирани и хвърлени на кучетата. Когато трябва да пусне поне малко власт на народа,

той е такава скръндза, че

само го ядосва

и вместо признателност получава ритник.

Но да речем, че Първанов, Плевнелиев и Митов получат своето още утре – да няма служебно правителство. Тогава изборите ще ги прави пак същото правителство, със същите машини и същия Бойко Рашков. Резултатът ще е още по-същият – ГЕРБ и БСП ще се свият още повече, а проектът на Румен Радев, какъвто и да е той, ще получи още повече власт. Ако пък има служебно правителство, но то се избира от парламента – пак същото. И пак Бойко Рашков ще чегърта предизборно…

Да,

в конституцията има една огромна дупка,

през която може да се промуши един авторитарен режим. Видяхме го миналата година. Но кокошата слепота и най-вече лакомията на родния елит му пречи да види единственото реално решение – чиста мажоритарна избирателна система, която народът категорично поиска. Където има такава система, парламентът си върши сериозно работата и не се разбягва, като му свирнат.

Има и едно половинчато решение, което изисква малка промяна в конституцията, но може би няма нужда от ВНС – по времето на служебното правителство парламентът не се разпуска и продължава да упражнява контрол. Това не отнема правомощията на президента, значи има някакъв шанс Конституционният съд да каже "да". Но и това изисква квалифицирано мнозинство.

Идеите на Първанов, Плевнелиев и Митов на практика са 100 на сто невъзможни. Половинчатото решение по-горе – само 60 на сто, но при едно съвсем друго управление. Затова пък мажоритарният вот е напълно възможен и с просто мнозинство, той е поискан категорично от народа и вече е предлаган от няколко партии.

Какво пречи? Както вече казах – алчността на елита. Умира, но не пуща. И не се сеща.

Но да речем, че Първанов, Плевнелиев и Митов получат своето още утре – да няма служебно правителство. Тогава изборите ще ги прави пак същото правителство, със същите машини и същия Бойко Рашков. Резултатът ще е още по-същият – ГЕРБ и БСП ще се свият още повече, а проектът на Румен Радев, какъвто и да е той, ще получи още повече власт. Ако пък има служебно правителство, но то се избира от парламента – пак същото. И пак Бойко Рашков ще чегърта предизборно…

Да,

в конституцията има една огромна дупка,

през която може да се промуши един авторитарен режим. Видяхме го миналата година. Но кокошата слепота и най-вече лакомията на родния елит му пречи да види единственото реално решение – чиста мажоритарна избирателна система, която народът категорично поиска. Където има такава система, парламентът си върши сериозно работата и не се разбягва, като му свирнат.

Има и едно половинчато решение, което изисква малка промяна в конституцията, но може би няма нужда от ВНС – по времето на служебното правителство парламентът не се разпуска и продължава да упражнява контрол. Това не отнема правомощията на президента, значи има някакъв шанс Конституционният съд да каже "да". Но и това изисква квалифицирано мнозинство.

Идеите на Първанов, Плевнелиев и Митов на практика са 100 на сто невъзможни. Половинчатото решение по-горе – само 60 на сто, но при едно съвсем друго управление. Затова пък мажоритарният вот е напълно възможен и с просто мнозинство, той е поискан категорично от народа и вече е предлаган от няколко партии.

Какво пречи? Както вече казах – алчността на елита. Умира, но не пуща. И не се сеща.