БСП пак скочи вдясно
Тя отново хареса плоския данък, за да я хареса ГЕРБ
Тази седмица БСП неочаквано обяви, че ще запази плоския данък за доходи до 10 000 лева на месец. Ура! Тъкмо бяхме изтръпнали...
Изтръпнали бяхме, защото само преди 2 месеца, когато се обсъждаше бюджетът, БСП ултимативно поиска прогресивно облагане за доходите до 10 000 лева. Какво се случи през тези 2 месеца, та БСП се върна към политическата философия на тройната коалиция?
Нищо, освен че на хоризонта се мержелее двойна коалиция - БСП + ГЕРБ. Логика има. След като БСП беше в коалиция с НДСВ, защо не и с ГЕРБ, която е 50 на сто наследник на царската партия. А и гените на ГЕРБ са по-леви от гените на НДСВ, много по-сродни са с гените на БСП. Разликата не е по хоризонтала, а по вертикала.
Защо взе да се мержелее широка коалиция? Явно духът на времето се променя. Като прескочим международното положение, по-десните досегашни партньори на ГЕРБ нещо се ожесточиха, взеха да се цепят и реорганизират, за да воюват с корупцията, т.е. да клатят държавата.
България без корупция е като краставицата без водата. БСП пък се прави, че не познава ДПС. Железният Плевнелиев си тръгва, идва поливалентен майордом. Към това трябва да се добавят и последните социологически сондажи, които почти изравняват шансовете на БСП и ГЕРБ на изборите. Вярно, на този ранен етап социолозите обичат да дават бонуси от по 10-15 процента, но това е поръчка на близката партия, която плаща прогнозата с надеждата да я сбъдне. И понеже планината няма да отиде при Мохамед, налага се БСП да мине вдясно, та да улесни ГЕРБ.
Потвърждава се старата закономерност – извън властта БСП е лява, но щом й замирише на власт, веднага става дясна. Тя така и не успя да разгърне сериозен ляв дебат за икономическата политика. Не бе разработена дори някаква умерена либерална визия. Затова сега – хоп, в десния леген без никакви проблеми.
БСП така и не осъзна, че въведеният от нея самата плосък данък е изключително лоша икономическа политика. Отделни видни бесепари може би го разбират, но колективният ум на партията – хич. Дълбоко в душата си активът продължава да вярва, че въвеждането му през 2007 и 2008 г. е било гениален ход.
Но ако се вгледаме в сметките на левите професори (Иван Ангелов, Боян Дуранкев, покойния Кръстьо Петков и др.), ще видим коренно различна картина. Да, през 2008 г. данъчните сборове от физическите лица се увеличиха, но с много по-малко от увеличението предишната година. А ръстът на БВП бе същият. Тоест увеличението беше намаление. Нещо повече, това намалено увеличение дойде изцяло от премахването на необлагаемия минимум. Тоест то бе платено от бедните. И обратно, богатите получиха голям подарък.
По-нататъшният ръст на приходите идва предимно от вдигането на минималната работна заплата, тоест осветяват се най-ниските доходи. Знам, че у нас официално се плаща минимумът, другото е допълнително. Вдигаш минимума – вдигат се приходите.
Няма да се занимавам с мултипликатори и други макроикономически магии. Но би трябвало да е кристално ясно, че всеки допълнителен лев в ръцете на бедния се харчи предимно за български стоки и услуги и с това се насърчава дребният бизнес. Всеки такъв лев генерира 2 лева БВП и нагоре. И обратното - всеки допълнителен лев в ръцете на най-богатите се спестява или харчи в чужбина и е напълно изгубен за българската икономика. В условията на изоставащо потребление да дадеш още пари в ръцете на богатите, е все едно да ги хвърлиш в тоалетната и да пуснеш водата.
Вярно, след като 6 години и кусур мъчително излизахме от депресията, сега от година и нещо се отчита нов ръст на БВП с 2-3 процента. Но това не се дължи на някакъв вътрешен подем, а на външни фактори.
Първо, в този период държавата изтегли заеми в размер на около 20 на сто от годишния БВП. Ако не бе ги теглила, щяхме да сме в дълбока рецесия. Второ, цената на петрола рухна, атентатите в Турция доведоха до подем в туризма, а гръцките капитали се спасяват и това наля свежи пари в банковия сектор.
Ние се радваме като човек, който е намерил на улицата 1000 лева Но това не значи, че сме ги изкарали и утре ще ги изкараме пак.
Друг е въпросът, че всяка власт се хвали с успехите си. И аз бих правил същото. Но трябва ли да се вярва наивно? Очевидно вътрешният двигател на развитието още не е открит.
Та да се върнем на данъците. Всички държави в цивилизования свят имат необлагаем минимум, само България – не. Отмени го БСП. Но необлагаемият минимум не е милостиня, а разумна икономическа политика, защото именно разходите на бедните и средните са вътрешният двигател на развитието.
Та ако БСП е решила в името на коалицията да се задоволи с минимална данъчна реформа, защо не поиска да се върне необлагаемият минимум?
Сам по себе си той играе ролята на прогресивен данък. Например ако утре минималната заплата е 500 лева (натам върви) и ако това е необлагаемият минимум, хората с 1000 лева доход ще плащат реално 5 процента данък, с 2000 лева – 7,5%, и така нататък. Вярно, при 10% плоска ставка бюджетът ще изгуби постъпления може би някъде към 1 милиард. Но това лесно се компенсира с вдигането на ставката, да кажем, до 15 на сто. Тогава при 500 лева доход няма да се плаща данък, при 1000 лева ще е 7,5 на сто, а при 2000 – 11,25 на сто. Но няма никаква сложност в изчисленията, просто махаш 500 лева и смяташ колко е 15 на сто от останалото.
За сравнение да вземем Естония, която постоянно ни се дава за пример. Там плоският данък в момента е 20%, а необлагаемият минимум е 2160 евро годишен доход, или 180 евро месечно. Вярно, това е по-малко от моя пример с 500 необлагаеми лева, но затова пък естонците имат още много други данъчни отчисления – за всяко дете, учение, изплащане на ипотека и т.н. Отчисленията може да стигнат до 1000 лева месечно и нагоре според конкретното семейство.
Така Естония стимулира потреблението на местни стоки и услуги, дребния и средния бизнес, раждаемостта, жилищата. А плоският данък в България свива потреблението и приходите на дребния и средния бизнес, намалява раждаемостта сред средната класа и насърчава инвестициите в яхти. Това обаче явно не се разбира в БСП. Или може би се разбира, но яхтите са приоритет.
Всяка партия има три функции. Изброявам ги отзад напред. 3. Да се бори за властта и да я упражнява. 2. Да бъде проводник на интересите и въжделенията на своите избиратели. 1. Да помогне на своя избирател да осъзнае своите интереси и начините за постигането им.
От тези три свои задължения БСП избира само третото, а първото и второто заимства от крайния антипод на лявото -– Института за пазарна икономика (ИПИ). Изпадне ли в опозиция, БСП левее. Замирише ли й на власт, БСП пак си ляга в кревата на ИПИ.
Това напомня на тези ухажори, които предпочитат еднократен секс, ако може още в тоалетната на ресторанта, а после – чао. Докато дамата очаква и първото, и второто, и третото – цветя, дългогодишна връзка и накрая брак. И как завършва всичко? Еднократна връзка – еднократен електорат. Слава богу, че някои дами бързо забравят.
Най-четени
-
Галерия Най-фрапантните соцмонтажи изкарват властта винаги усмихната
Соцлидерите трябва във всеки момент да бъдат красиви, приветливи и усмихнати. Това е партийната повеля, така работи и печатът от 1944 до 1989 г. За целта армия от фотографи и монтажисти са задължени
-
Интересуват се кой колко месеца ще остане на власт - 6 месеца сме радостни, че взимаме каквото можем
Актрисата Александра Сърчаджиева похвали директора на Сатиричния театър Калин Сърменов за наградата му "Достоен българин", връчена от "24 часа" на специална церемония в НДК вчера
-
Галерия Фалшификации при смяна на парите
През 1925 г. е разкрита финансова афера с огромно количество неистински банкноти от 5000 лв., която заплашва да срине държавата В навечерието на приемането на еврото хора
-
Галерия Тримата учени зад “Опенхаймер”
Режисьорът Кристофър Нолан ги събира, за да разкаже истината за живота на бащата на атомната бомба Робърт Дайкграаф е живял в къщата на американския физик, Кип Торн се е учил от него на теория
-
Последните неандерталци уморени от туберкулоза
Ново изследване на кости на изчезналия подвид на Homo sapiens разкрива следи от заболяването. Учените смятат, че това е допринесло за изчезването им преди близо 40 хил